南宋石刻被涂成庙会风 文物经不起如此折腾

网站首页 > 佛学 > 南宋石刻被涂成庙会风 文物经不起如此折腾

南宋石刻被涂成庙会风 文物经不起如此折腾

时间:2019-06-30 05:44:17 来源:网络整理 作者:匿名 热度:205℃

欧洲其他两大主要股指方面,法国巴黎股市CAC40指数报收5222.84点,比前一交易日下跌59.91点,跌幅为1.13%;德国法兰克福股市DAX指数报收12217.02点,比前一交易日下跌172.56点,跌幅为1.39%。

根据具体方案,鼓励消费者提前更新淘汰能耗高、安全性差的电冰箱(含冰柜)、洗衣机、空调、电视机、燃气热水器、电热水器、抽油烟机等家电产品。中央财政对购买国家能效2级以上、且获得3C认证的新型绿色、智能化家电产品给予不高于产品价格13%的补贴,单台上限800元。另外,为鼓励农村居民参与“以旧换新”活动,特别是对低保户、深度贫困地区群众,可以不交旧产品,享受“以旧换新”补贴政策。鼓励生产企业在国家补贴的基础上对消费者进一步让利。有条件的地方可对将旧家电赠与贫困地区的消费者给予适当奖励。

近日,有网友爆料称,四川安岳南宋时代的石刻文物佛像被重绘修复,并上传比对照片,质疑“现代社会竟有如此文物保护”。8月5日,安岳县政府官微@安岳之声发布情况说明,称1995年当地群众自发捐资,对峰门寺进行培修,修建了保护房30余平方米。由于缺乏文物保护意识,群众聘请工匠对龛内造像进行重绘,被时任安岳县文物管理所所长制止。近年来相关摩崖造像未出现重绘现象。

报名时应提交报名表(附件2)一式1份、近期1寸正面免冠照片1张(贴于报名表上),并提供以下材料原件和复印件一式1份:

“中华文明五千年”已经构成主流话语,成了民族认同的底色。但应当清醒地认识到,文物保护真正达成全社会共识、形成强烈的集体诉求,也不过数十年间的事;文物保护的现代化机制与现代国民心态,也还处在努力的建构与转型之中。当谨记,五千年历史,看着厚重、宏大,但粗糙、拙劣的一涂一抹,也足以在某种程度上消解它。(易之)

文物保护是一个系统过程,需要政策机制、资本引流、社会认知形成合力。虽说石刻被毁的代价过于高昂,但时至今日,也理当让其成为一个经典的反面素材,成为一次全社会普及文物常识的契机。相关部门,对辖域内的文物应当有细致的摸底;政府财政与社会资本,应当有流向文物保护的常规渠道,而不能只依赖“民间捐资”;可能接触文物的民众,应当有基础、正确的保护认知。

事实脉络中最核心的一点是西安政务团乘飞机安排座位这件事是否违反了“八项规定”。从事实整理看,硬指标上没有违反。他们坐飞机不违规,和民航商议尽量让团员们坐在一起,也说不上犯忌。

文物保护,最需要的是理性的专业精神,只有一腔热情是不够的。时至今日,文物保护已成为全社会的主流话语,得到广泛认同,但不能否认的是,当前的运转机制和公众认知水准,还谈不上达到理想的状态。《我在故宫修文物》的热播,掩盖不了文物修复人才培养机制的单薄与专业人才的稀缺;而民间对保护文物正确姿势的理解,从南宋石刻被毁、“走陵”搬动残件等也可见一斑。

文物保护是一个系统过程,需要政策机制、资本引流、社会认知形成合力。

从新闻图可以看出,原本古旧但古风犹存的石像,被涂成了庙会风——姹紫嫣红、唇红齿白。稍具审美意识的人都不难看出,这是一次失败的文物修复,一次成功的文物破坏。南宋石刻的珍贵,毋庸过分强调,出现如此景观,实在令人痛心。

令人五味杂陈的是,这种破坏性修复的初衷并不坏,不以毁坏为目的,却达到了毁坏的效果。对于文物来说,保护不专业就是专业搞破坏,这种情况近年来已发生多次。如前段时间,多位历史爱好者在“帝王陵文化研究会”组织的“走陵”活动中,搜寻陕西咸阳唐崇陵陵区内的石刻残件,并将残件统一搬运至陵区摄像头监控范围,已然有误伤文物的可能;2016年,辽宁省绥中县小河口村南面的锥子山长城被用水泥重新修缮,已经看不出长城模样,“最美野长城”在“保护”的名义下被结结实实地抹平。

经过深入勘查,暗访小组发现该小区一栋楼内有多家由住宅改造的“一桌餐”场所。当晚,就发现了两起。

以权谋私的“补偿”心态。有的党员干部自认为在扶贫工作中为争取项目、服务群众奔波劳碌,付出多而回报少,私心作祟导致作风不正、行为不端,更有甚者将之视为“自留地”“唐僧肉”,在扶贫资金的使用上存在挤占挪用、层层截留、虚报冒领、挥霍浪费等现象。

平凡的外卖小哥,普通的奔波身影,但是当他成为救护车的领路人,一路带着救护车奔向急需救治的病人家里,那一刻他就成为了网友眼里名副其实的英雄,或者说用网络上时尚的称呼,成了“外卖侠”。因为他的鼎力相助,医院救护车顺利找到了病人,病人也得到了及时的救助,转危为安,而作为外卖小哥,他同样在自己平凡的职业生涯中实现了人生的一次壮举。

除上述11个热点问题外,其他意见比较分散,涉及网约车计价器、网约车标识、现有“专车”存量过渡等方面,主要观点及理由如下:

根据当地解释,这是一个历史遗留问题,已经过去20多年。倘若当地解释无误,如今再谈追责,似乎已很难实现;哪怕可以追责,也难以复原被损毁的文物。文物的敏感正在于此,一旦损毁,万难复原。虽说也有少量例外,如王羲之的《游目帖》毁于二战战火之后被成功修复,但可以确定的是,文物的损毁与修复数量实在不成比例,成本也极其高昂。专业保护,在可见的时间范围内,是留存文物的唯一办法。

地主来了


------分隔线----------------------------


声明:本站登载此文出于互联网,并不意味着本站赞同其观点或证实其描述
文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证